Se realizó en Buenos Aires el Encuentro de Gobierno Abierto, organizado por Asuntos del Sur, la Universidad San Martín (UNSAM) y Fundación Avina, y contó con la participación de ponentes expertos en la temática.
El evento se convirtió en un espacio de conversación y reflexión para enriquecer la agenda pública sobre Gobierno Abierto, acercar a la ciudadanía al entendimiento de este concepto, surgido hace unos diez años, y que hoy es uno de los mayores retos de los gobiernos nacionales y locales.
Abrir la caja negra
En el Encuentro, Óscar Oszlak, investigador, experto en gestión pública, explicó cómo la apertura de los gobiernos permite que se abra la “caja negra” para reemplazarla por una “caja de cristal”, que se refiere a la transparencia que debe existir entre las acciones de los gobiernos y los ciudadanos. Esto supone una democracia de tipo deliberativo que también impone nuevas reglas de juego.
Esta idea fue complementada por Guillermo Schweinhein, director de la Maestría en Auditoría Gubernamental de UNSAM, quien mencionó que el Gobierno Abierto abrió un “paraguas semántico” que reunió un conjunto de propuestas que se estaban implementando desde inicios de la década del 2000 y se gestionan a través de la producción de desarrollos tecnológicos complejos, de la mano de las doctrinas administrativas, así se empieza a superar la prueba de fuego y pasar de la teoría a la práctica.
Experiencias exitosas
Se destacaron varios casos de éxito en participación ciudadana, como la de ACIJ, expuesta por Rosario Fassina; el Observatorio del Derecho a la Ciudad (CABA), relatada por Jonatan Baldiviezo.
Por su parte, Silvina Sampastu, de Fundación Gran Chaco, compartió cómo desde esa organización se mejorar las capacidades de las organizaciones y Lautaro Aragón, encargado de la Unidad de Gestión para la Planificación Estratégica del municipio de Hurlingham, Provincia de Buenos Aires y parte del FederalLAB, expuso cómo por medio de metodologías innovadoras se acerca a la ciudadanía el ejercicio de gobernanza.
Fiorella Wernicke, del equipo de Asuntos del Sur, expuso los avances del proyecto Partícipes en la ciudad de Buenos Aires, donde se trabaja en el fortalecimiento de la participación ciudadana por medio del apoyo a una Ley Marco de Espacios Verdes y la formulación de una iniciativa para generar metas de ciudad más participativas e incluyentes con los ciudadanos y las ciudadanas de CABA.
La tecnología y las soluciones a medias
La tecnología al servicio del Gobierno Abierto fue la temática tratada en la segunda mesa de discusión, allí participaron Luis Cardozo (Acción Colectiva), Florencia Caffarone (Democracia en Red), Cristian León (Asuntos del Sur), Juan Vila (Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires – Secretaría Gobierno Abierto), Pablo Palmaz (Escuela de Política y Gobierno, UNSAM) y José Farhat (Gobierno de Tucumán / FederalLAB).
Se expusieron las fortalezas y debilidades del uso de herramientas tecnológicas, de origen cívico o creadas por los gobiernos, entre lo que se destacó la necesidad de co-crear con la ciudadanía y fortalecer la transparencia por medio de portales de datos abiertos, apps para la participación ciudadana, sistemas que permitan mayor conocimiento e involucramiento de las decisiones políticas.
Sin embargo también se hizo énfasis en que la tecnología brinda solo soluciones a medias, ya que aunque se abren más espacios de participación, dificultan el ejercicio del poder. Para finalizar se dejaron sobre la mesa reflexiones importantes sobre la responsabilidad del Gobierno Abierto en tiempos de agitación de las democracias. El director de Asuntos del Sur, Matías Bianchi, concluyó que el principal elemento de la crisis actual en diferentes países de América Latina es la ausencia de intermediación política por falta de legitimidad de estos canales de intermediación (partidos, sindicatos, agrupaciones).
Ximena Torres, de la Fundación AVINA, recomendó fortalecer organizaciones civiles y colectivas, ya que si la ciudadanía está empoderada, si conoce sus derechos y la forma de reclamarlos, hay más chance de hacer seguimiento a la implementación de agendas de apertura de los gobiernos.
Se propone pensar el Gobierno Abierto como una agenda que ayude a construir la democracia, fortaleciendo una sociedad abierta y colaborativa, recuperando la confianza institucional y permitiendo la reconstrucción del tejido social.
El Gobierno Abierto como modelo de gobernanza se viene implementando en más de 70 países y cientos de gobiernos subnacionales, siendo durante los últimos 10 años una forma de fortalecer las instituciones a través la transparencia y mecanismos que consideran a la ciudadanía como el centro de la gestión pública.
Asuntos del Sur, Fundación AVINA y la Escuela de Política y Gobierno de UNSAM convocan a una jornada de reflexión-acción acerca de formas de innovación política y de Gobierno Abierto, a partir de las nociones de equidad y pluralidad.
Objetivo: Desarrollo un marco teórico sólido y propositivo acerca de formas de innovación política y de Gobierno Abierto a partir de las nociones de equidad y pluralidad.
¿Cuándo? Lunes 9 de diciembre de 2019 de 10:00 a 18:00 hs.
¿Dónde? Edificio Volta UNSAM (Av. Pres. Roque Sáenz Peña 832)
10:30 a 11:45 hs. Mesa 1: ¿Qué es y para qué sirve el Gobierno Abierto? Coordina: Ximena Simpson (EPyG, UNSAM)
Guillermo Schweinhein (EPyG, UNSAM – APOC)
Oscar Oszlak (CONICET)
Pamela Cáceres (Directora del Proyecto Partícipes)
Álvaro Herrero (Gobierno de la Ciudad – Secretaría de Gestión Estrátegica y Calidad Institucional).
Camila Chirino (Docente y consultora Gob. Abierto)
Coffee Break
12:00 a 13:30hs. Mesa 2: ¿Cómo incidir en gobiernos? Coordina: Rocío Annunziata (EPyG, UNSAM – CONICET)
Fiorella Wernicke (Asuntos del Sur)
Rosario Fassina (ACIJ)
Jonatan Baldiviezo (Observatorio del Derecho a la Ciudad)
Silvina Sampastu (Fundación Gran Chaco)
Lautaro Aragón (FederalLAB)
13:30 a 14:30hs. Almuerzo compartido
14:45 a 16:15hs. Mesa 3: Innovación y Plataformas digitales para abrir gobiernos. Coordina: Tatiana Cárdenas (Asuntos del Sur)
Luis Cardozo (Acción Colectiva)
Florencia Caffarone (Democracia en Red)
Cristian León (Asuntos del Sur)
Juan Vila (Gobierno de la Ciudad – Secretaría Gobierno Abierto)
Pablo Palmaz (EPyG, UNSAM)
José Farhat (FederalLAB)
Javier Weiss (FederalLAB)
Coffee Break
16:30 a 18:00hs. Mesa 4: Hacia una Agenda Integral de Gobierno Abierto. Coordina: Ximena Simpson
Matias Bianchi (Asuntos del Sur)
Ximena Torres (AVINA)
Mercedes Iacobello (Travesía TIP)
Soledad Zárate (Gobierno de la ciudad – Calidad Institucional)
Como cada 15 de septiembre, Asuntos del Sur realizó la jornada plurinacional Democracia Viva, que este año convocó a más organizaciones y activistas para celebrar el Día internacional de la Democracia.
Un nuevo año de DEMOCRACIA VIVA, nuevas reflexiones, voces diversas y conversaciones renovadas en torno a la democracia en América Latina. Esta vez más de 80 organizaciones se unieron a la iniciativa que lidera Asuntos del Sur desde el año 2016 y que se ha convertido en un hito anual de celebración, pero también de introspección y cambio, sobre el deber ser de los sistemas democráticos en los diferentes países de la región.
Este año la temática fue Resiliencia Democrática e intentamos definirla desde diferentes miradas, algunas más territoriales y sectoriales. Encontramos que en muchos rincones del continente se vienen gestando conversaciones y acciones de resiliencia, que en diferentes casos es sinónimo de cambio y resistencia.
Hablar sobre Resiliencia Democrática surge más que un tema reflexivo desde lo conceptual, como una necesidad en una región que constantemente se agita y que parece tener la palabra “crisis” como bandera. Actualmente se viven momentos de convulsión, donde las nuevas formas de liderazgo chocan con las prácticas tradicionales y la sociedad pide a gritos cambios en el paradigma político, pero ¿es América Latina lo suficientemente Resiliente?
En Democracia Viva se recibieron mayormente expresiones acerca de las capacidades de adaptación, reinvención, búsqueda de nuevas alternativas y perspectivas ante contextos de retroceso y avasallamiento a los derechos sociales, políticos, económicos, culturales de los distintos colectivos sociales participantes; ante el asesinato y persecución de líderes y lideresas sociales, ante la falta de paridad e inclusión real de la diversidad de mujeres en los espacios de toma decisiones, ante la falta de espacios de participación ciudadana y que la misma no sea vinculante para los gobiernos.
Una conversación pluricultural
Entre los países que se sumaron con actividades, mensajes, campañas y otras formas de participación están Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Nicaragua, Paraguay y Venezuela, desde sus realidades y coyunturas. Organizaciones de la sociedad civil, activistas, movimientos espontáneos, partidos políticos, entre otros, fueron protagonistas. Aquí algunas iniciativas:
Centro Ciudadano Vera: realizaron una puesta en escena de la actividad democrática de debates, sobre cómo mejorar nuestra Democracia.
Lobitos de Río: dentro de su participación en Democracia Viva quisieron incluir el proyecto de hacer una clínica de rugby mixta y abierta, explicando por qué el deporte es un espacio democrático y generadores de nuevos derechos del colectivo LGBTI. La consigna fue #PorElDerechoaJugar.
Bolivia
Comunidad Ciudadana
Brasil
Ibase: realizó el 15 de septiembre el encuentro Democracia en la Favela, con los y las jóvenes integrantes del proyecto Juventudes en Movimiento, iniciativa que se desarrolla en el Complexo do Alemão, zona norte de Río de Janeiro. El área incluye 13 favelas con 69,1 mil habitantes, según el Censo de 2010 (IBGE).
El encuentro tuvo el apoyo del Instituto Raíces en Movimiento, una organización local formada por jóvenes, líderes y lideresas del Complexo do Alemão. La idea de conmemorar el Día Internacional de la Democracia es reafirmar la importancia de la participación de lxs jóvenes de la periferia en el debate sobre políticas públicas de inclusión y combatir desigualdades.
Fueron realizados debates sobre los indicadores que revelan las condiciones en que se encuentra la población del Complexo do Alemão, principalmente en relación al saneamiento básico, educación y cultura.
Colombia
Corporación Región: realizaron un stop motion para contar a través de imágenes las iniciativas que adelantan los/as jóvenes y algunos testimonios donde expresen cómo desde sus acciones están siendo resilientes.
Desde Asuntos del Sur generamos espacios de articulación e incidencia
Como actividades para el Día Internacional de la Democracia el 16 de septiembre realizamos desde Asuntos del Sur el webinario Democracia Viva 2019, donde nos conectamos para hacer un resumen sobre las acciones y estrategias resilientes de las organizaciones sumadas y hablar sobre el trabajo que los y las activistas llevan adelante en los contextos políticos y sociales hostiles en los que se encuentran actualmente.
Del webinario participaron Matías Bianchi, Director de Asuntos del Sur, Cristian León, Fiorella Wernicke y Tatiana Cárdenas del proyecto Partícipes de Asuntos del Sur. Seymar Liscano, Rogmy Armas e Isabella Picón, miembros del equipo del Laboratorio Ciudadano de NoViolencia Activa (Labo Ciudadano) de Caracas Venezuela; Juana Carol Francis Bone, Co-fundadora del Colectivo Mujeres de Asfalto de Esmeraldas, Ecuador; Renata Freitas, Pesquisadora de Ibase e Coordenadora do Projeto Juventudes em Movimento de Río de Janeiro, Brasil; Gerardo de la organización Forjando Futuros, Medellín, Colombia; María Paula Armenta, del Instituto Holandés de Democracia Multipartidaria, Nimd – Colombia; Daniel “Tachi” Villalba activista y facilitador de Jalisco México. La conducción estuvo a cargo de Sofía Castro Mariel, coordinadora de Incidencia Territorial y de Agentes de Innovación, y Tatiana Cárdenas que es parte del equipo de Partícipes y de comunicación en Asuntos del Sur.
Como resultado del Twitteraron obtuvimos 3868 interacciones y 867 cuentas únicas tuiteando, llegando a ser tendencia en Argentina. Los países donde más se tuiteó fueron Venezuela, Ecuador, Argentina, Colombia y México.
Destacamos la participación en redes de Feminismo Inc, Codhez y Redes Ayuda en Venezuela, Mujeres de Asfalto en Ecuador, Estamos Listas en Colombia y Pampa Lab en Argentina.
A su vez, lanzamos el sitio web democracia-viva.org para reunir todas las iniciativas que se vienen realizando en la región desde el año 2016, y dar visibilidad a las iniciativas de 2019 a través de ubicar en un mapa interactivo, promocionar el Twitteraton, el concurso de fotografía e ilustración y el programa en vivo.
Finalmente, realizamos el Concurso “Resiliencia por una democracia viva”,una forma de reconocer la diversidad de conceptos y miradas de la Democracia desde la expresión creativa. El ganador del Concurso fue Samir Aponte de Venezuela quien retrató la resiliencia a través de la siguiente fotografía:
Agradecemos a todas las organizaciones sociales, activistas, equipos de gobiernos, partidos políticos, y a todos y todas quienes estuvieron participando de Democracia Viva 2019. Necesitamos seguir trabajando y comprometiéndonos desde nuestros espacios para hacer democracias más paritarias, inclusivas y participativas en América Latina.
El voto joven decidió en gran medida lo sucedido en la reciente jornada electoral en CABA(2,8% del padrón) y también fue protagonista en sus resultados, cinco mujeres jóvenes llegaron a la Legislatura porteña, que en esta ocasión se renovó en la mitad de su composición (30 caras nuevas de 60 integrantes).
El fenómeno de las juventudes ocupando cargos de decisión estuvo marcado por lo sucedido con Ofelia Fernández, la diputada más joven elegida alguna vez en Latinoamérica y que seguramente pondrá en agenda las ideas y retos que afronta este grupo poblacional, el más impactado por el desempleo y la precarización laboral en Capital Federal. Ofelia no es la única, aunque marca el camino. Estamos ante el surgimiento de una ola que, si bien empezó con las campañas para la aprobación del aborto legal, seguro y gratuito, siguió de largo y ahora buscan ocupar la política.
Ofelia Fernández (Frente de Todos): desde el domingo el país tiene a la legisladora electa más joven de América Latina. Ofelia tiene 19 años y es militante estudiantil, se destacó como presidenta del centro de estudiantes del colegio Carlos Pellegrini y su apoyo vehemente a la legalización del aborto y educación sexual en las escuelas. El fenómeno Ofelia tuvo más réplicas en redes sociales que lo sucedido entre Mauricio Macri y Alberto Fernández.
María Bielli (Frente de Todos): docente, socióloga, feminista y militante de la organización social y política El Hormiguero. Es legisladora electa por el Frente de Todos. Entre los puntos que ha destacado como importantes está la prevención y erradicación de la violencia contra las mujeres, además de impulsar políticas de cuidado para reconocer el trabajo de las mujeres en el hogar, como estrategia contra la desigualdad. Su agenda está marcada por la búsqueda de la paridad en los diferentes escenarios y el mejoramiento de la calidad de vida para las personas de la comunidad LGTBI, víctimas de múltiples violencias.
María Bielli
Lucía Cámpora (Frente de Todos): integró el centro de estudiantes del Colegio Nacional Buenos Aires cuando era adolescente y posteriormente se sumó a La Cámpora en la UBA, llegó a ser Vicepresidenta de la Fuba. Su liderazgo y militancia está marcada por el hecho de ser del ex presidente Héctor Cámpora, pero también se ha hecho una carrera a pulso, estuvo en el Ministerio de Trabajo, el ORSNA- organismo regulador de aeropuertos, el Consejo de la Magistratura y fue empleada de la Legislatura porteña.
Lucía Cámpora
Manuela Thourte (PRO): era sexta en la lista de Juntos Somos el Cambio, el el Congreso trabajó para el Bloque Evolución Radical de Martín Lousteau y se desempeñó como asesora de Carla Carrizo (Diputada de la Nación). También estuvo en UNICEF. Es conocida por su parentezco (nuera) con el histórico operador Enrique “Coti” Nosiglia y compartirá bancada con su cuñado Juan Francisco Nosiglia.
Manuela Thourte
Lucía Romano (PRO): Contadora Pública, actual integrante de la Junta Comunal 2, parte de la Mesa Ejecutiva de la Coalición Cívica ARI y responsable del espacio Otra Cultura Joven. Por su trabajo con las juventudes fue escogida candidata por Elisa Carrió.
Aún con la clara ventaja obtenida por Horacio Rodríguez Larreta en las PASO, nada es seguro a dos días de la elección que definirá quién será el Jefe de Gobierno porteño. Matías Lammens fue creciendo gradualmente en las encuestas y mucha es el agua que ha pasado por debajo del puente desde julio, cuando ambos candidatos lanzaron sus candidaturas, a continuación les presentamos una recopilación de los hitos que han marcado las campañas de los dos principales candidatos a gobernar la capital argentina.
Antes de la campaña
1 de junio, 2019
Más de un mes antes del antes lanzamiento de su campaña, Horacio R. Larreta se vio involucrado en una polémica en redes sociales, donde padres y madres de familia criticaron que se enviaran correos electrónicos a estudiantes de secundaria invitando a “tomar un café”, con la finalidad de buscar votantes. Las direcciones de correo fueron obtenidas en las bases de datos internas de las escuelas.
¿Y esto? El jefe de Gobierno porteño invita por mail a mi hija de 17 a "tomar un café?". Pero la dirección de mail de mi hija es la de la escuela a la que concurre. ¿El Gobierno de la CABA tiene la base de datos de las escuelas? ¿Y las usa para hacer campaña? pic.twitter.com/tJNCvYijQ7
— Diego Pietrafesa (@diegopietrafesa) May 31, 2019
5 de junio, 2019
Larreta Feminista
En una entrevista, el Jefe de Gobierno dijo ser feminista y querer trabajar por la búsqueda de la paridad en CABA, aunque también criticó a las feministas.
Por medio de un tuit, Horacio R. Larreta presentó su campaña a ser reelegido, junto a quien sería nuevamente la fórmula a vicejefe de gobierno, Diego Santilli.
Estoy muy feliz de contarles que @diegosantilli me va a acompañar nuevamente como candidato a Vicejefe en las próximas elecciones. Diego es una persona que admiro y que está haciendo un trabajo enorme en la Ciudad para que vivamos cada vez mejor y más seguros. #JuntosPorElCambiopic.twitter.com/I51FspFlOy
— Horacio Rodríguez Larreta ✋🏼🧼🤚🏼 (@horaciorlarreta) June 18, 2019
19 de junio, 2019
Con una publicación en el Twitter de Alberto Fernández, en la que se mostraba desayunando con Matías Lammens, se reveló que el presidente del club San Lorenzo aspiraría a ser el candidato por el Frente de Todos a Jefe de Gobierno en CABA.
Hoy desayunamos con Matías.
Hubo café, medialunas y el compromiso de ambos de unirnos en el trabajo de hacer una Ciudad y un país mejor. pic.twitter.com/f9iH7JSU39
Por medio de una publicación en Facebook, donde explicaba sus motivos, Lammens hizo oficial su candidatura.
10 de julio, 2019
Durante el evento de lanzamiento de campaña, realizado por Juntos por el Cambio en Parque Norte, Larreta cuestionó duramente al kirchnerismo. De forma aireada dijo «hoy se cagaron a tiros dos facciones de ellos en un frigorífico de San Miguel, ayer nos vinieron a patotear estos neokirchneristas que querían poner a las trompadas una carpa en el medio del Obelisco y lastimaron a un policía», se refirió a Cristina Fernández de Kirchner: «y ni hablar que todavía la tienen escondida a ella».
Rodríguez Larreta durísimo con el kirchnerismo. "Muestran la hilacha, muestran lo que son. Se cagaron a tiros dos facciones de ellos, nos vinieron a patotear los neokirchneristas que querían poner a las trompadas una carpa en el medio del Obelisco… Eso son" pic.twitter.com/MS8kXTnbfq
Aunque Rodríguez Larreta ya había marcado distancia del presidente Mauricio Macri, durante la campaña previa a las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias-PASO los tres compartieron piezas publicitarias en las que se presentaban como un bloque unido.
Toda la carne al asador. Macri filmó un nuevo spot c Vidal y Larreta. Llaman a votar en las PASO. “Equipo”, “cuando los que están al lado tuyo te bancan” y “es el momento de que sigamos juntos”… pic.twitter.com/7sX1FP1sWt
Matías Lammens empezó a perfilarse como un candidato creativo a la hora de posicionarse, una de las estrategias que utilizó fue crear una lista de canciones en la plataforma Spotify, a la que llamó Manifiesto Buenos Aires de Todos.
Uno de los hitos más importantes en materia de marketing político fue el lanzamiento de la campaña Si Vos Querés, que se presentó como un movimiento ciudadano espontáneo, con el fin de invitar a las ciudadanía a no votar por Macri, María Eugenia Vidal y Horacio R. Larreta. Sobre las paredes de algunos edificios podían leerse consignas como “¿Decepción? Estamos a tiempo — Macri ya fue — #sivosquerés”.
Las PASO
11 de agosto
El oficialismo recibió un duro golpe en las elecciones primarias, donde Mauricio Macri y María Eugenia Vidal fueron ampliamente superados en votos por el kirchnerismo. Sin embargo, Larreta seguía indestronable y aún alejado por mucho de sus oponentes. Parecía que la ciudad seguiría en el bolsillo del PRO.
En la noche del 30 de agosto cientos de personas se dieron cita en la avenida Corrientes, centro porteño, para participar en un “flashmob” o movimiento espontáneo. El pegajoso ritmo de una cumbia del grupo Sudor Marika sonaba en un parlante y los asistentes seguían una coreografía aparentemente estudiada. Tanto la canción como los pasos del baile fueron enviados a los participantes a través de cadenas de Whatsapp y por otras redes sociales. El coro de la canción era repetido a gritos y decía “Macri ya fue, Vidal ya fue, si vos querés Larreta también”.
Los videos y fotografías se hicieron virales en minutos. Estas intervenciones se repitieron en distintas zonas de la ciudad. Matías Lammens negó haber contratado la campaña, según su versión, fue una iniciativa espontánea de grupos artísticos y culturales.
La campaña del #SiVosQuerés persiguió a Larreta por diferentes lugares, donde personas le cantaban la llamada cumbia electoral, uno de esos fue el Club Moran de Agronomía.
En la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA, Alberto Fernández acompañó a Matías Lammens a lanzar su propuesta de una Agencia de Ciencia y Técnica para la ciudad. Este fue el primer evento donde Lammens compartió con el candidato del Frente de Todos luego de las PASO.
Después de las PASO quedó claro que aunque Larreta seguía siendo el dueño de la mayoría, la diferencia no era absoluta. Las encuestas de Proyección, Clivajes y Federico González, mostraban al jefe de gobierno porteño arriba del candidato del Frente de Todos por entre 10 y 12 puntos, pero sin alcanzar el 50% necesario para evitar el ballotage.
Entre las estrategias de Larreta con los jubilados se registró la de pedirles un voto a la semana en un evento público y ofrecer transporte en autos para quienes quieran ser llevados a las urnas en octubre. No es que sean estrategias novedosas, pero claramente pueden resultar cuestionables.
Larreta pidió a los jubilados que "consigan un voto por semana" hasta octubre. “Convenzan a algunos que no fueron a votar, que votaron en blanco, o que votaron a otro", reclamó ante los abuelos y abuelas que participaban de un acto por el Día del Jubilado. https://t.co/TV9tAaLFA9pic.twitter.com/JCGzvkkQTe
El candidato del Frente de Todos presentó su agenda de género para la ciudad.
El teatro El Picadero se llenó para escuchar el compromiso de les candidates del @TodosCaba con la agenda de géneros y diversidades en la Ciudad de Buenos Aires. En el acto, organizado por @vikidonda Matías Lammens se posicionó a favor del aborto legal.https://t.co/ozVR1JELEa
Entre las estrategias principales de Lammens de resultar él elegido como Jefe de Gobierno, está la creación de una agencia anticorrupción que, según explicó, estaría a cargo de la oposición.
Gobiernan la Ciudad hace 12 años y hay muchas cosas sin control. Nosotros proponemos la creación de una Oficina Anticorrupción y de una fiscalía para investigar los delitos contra la administración pública.
Una de las movidas del frente que apoya a Larreta tras las PASO fue adelantar el traspaso del mando en la Legislatura porteña, Francisco Quintana dejó su lugar a Agustín Forchieri para asumir en el Consejo de la Magistratura de la Ciudad.
Una de las innovaciones de la Ley N° 6.031 es que se incorporó de forma obligatoria la instancia de debates preelectorales para las elecciones locales, por ello se realizó el primer debate en el que participaron los candidatos Matías Lammens y Horacio Rodríguez Larreta, al igual que Matías Tombolini y Gabriel Solano, candidatos por Consenso Federal y el Frente de Izquierda y de los Trabajadores respectivamente.
Al mejor estilo de Black Mirror Bandersnatch, el actual Jefe de Gobierno lanzó una impresionante herramienta digital que permite a los ciudadanos y las ciudadanas hacer recorridos personalizados por sus propuestas.
Como estrategia para atraer el voto de los y las jóvenes de la ciudad, el PRO instala el LarretAfter, espacios itinerantes con música electrónica, bailes y tragos en los barrios más exclusivos.
Larreta hizo parte activa de la movilización a favor de Mauricio Macri llamada la Marcha del Millón. Con la intención de beneficiar la imagen del Presidente, el Jefe de Gobierno dio un breve discurso y dijo optimista «estamos convencidos que él la da vuelta».
Elecciones 2019 | Horacio Rodríguez Larreta en la Marcha del Millón: "Nosotros en la Ciudad transformamos la realidad y demostramos que se puede hacer lo mismo en el país" https://t.co/6VrpuM2shdpic.twitter.com/teF2JMDk5Z
[author] [author_image timthumb=’on’][/author_image] [author_info]Por: Matías Bianchi. Director de Asuntos del Sur[/author_info] [/author]
Desde Catalunya hasta Chile, pasando por Inglaterra, Ecuador y Bolivia, amplios sectores sociales se han revelado, casi simultáneamente, dispuestos a tomar las calles. ¿Qué tienen en común situaciones tan disímiles tanto en su historia, la composición de sus fuerzas políticas, marcos institucionales y demandas sociales? La incapacidad del establishment político de actuar como articulador de debates sociales y de coordinar soluciones legítimas a demandas públicas.
En las democracias modernas, los dispositivos diseñados para llevar a cabo ese rol son los partidos políticos. A pesar de su mala fama, quizás nunca haya sido positiva, los partidos políticos están para ejercer de intermediación, entre ciudadanía y el poder político.
Además de seleccionar candidaturas y buscar ganar elecciones, también algunos cumplen el rol de interpelar intereses de diferentes sectores de la sociedad; de generar intersubjetividades sobre el mundo y sobre agendas sociales; de ejercer una pedagogía ciudadana digiriendo problemas complejos para hacerlos accesible al consumo de mayorías; y, no menor, el de organizar territorialmente a sectores sociales con ideas afines.
La realidad es que, crecientemente, una gran mayoría de los principales partidos políticos dominantes se han transformado meros canales electorales, dejando de lado otras funciones tan necesarias para el funcionamiento de la democracia. Claro, los incentivos apuntan en esa dirección – y no son nuevos- : la centralidad de los medios de comunicación para establecer agenda pública; el escandaloso encarecimiento de las campañas políticas que hacen a los dirigentes tomar dinero de sectores a los que luego les tienen que devolver favores; la creciente influencia de los poderes de facto que disminuye la autonomía relativa de los partidos; o la emergencia de agendas para las que los partidos simplemente no están preparados.
Es decir, los partidos políticos dominantes cada vez se alejan más de la ciudadanía, y se acercan, por debilidad o por decisión deliberada, a los poderes fácticos. Por ende, no es casual que los mismos se encuentren sistemáticamente en el fondo de la tabla de legitimidad entre instituciones públicas y que la ciudadanía sostenga que los políticos responden a sus propios intereses.
En el contexto actual de incertidumbre política global, de estancamiento de la economía global (y el consecuente caída de los precios de los commodities, clave para los países de América Latina), estas falencias se tornan mucho más notorias. Existen menos capacidades de contener y contrarrestar a discursos oportunistas como el Brexit o la independencia definitiva de Catalunya. Mayorías indígenas en Ecuador o sectores populares de Chile carecen de canales electorales legítimos que representen a sus intereses.
Aún el MAS boliviano, originalmente constituído por una plétora de organizaciones, cooperativas y partidos de base, fue con los años paulatinamente perdiendo capilaridad territorial y afianzando su fuerza en el control de los recursos del Estado.
No debería sorprendernos, por ende, que importantes sectores sociales no encuentran cómo canalizar institucionalmente su descontento frente a medidas impopulares como la humillación judicial de los líderes en cataluña, o la negación a incorporar la agenda de la emergencia climática en Inglaterra, o cómo resistirse a las draconianas medidas neoliberales en Chile y Ecuador, o la desprolijidad del conteo de votos en Bolivia. Es decir, los partidos políticos se han mostrado ausentes en su función “bisagra” que les proponía Duverger.
Esta desconexión, me permito hipotetizar, nos ayuda a explicar porqué los ciudadanos eligen las calles para salir a manifestarse. Del otro lado de moneda, los líderes políticos, frente a la falta de vasos conectores con estos sectores sociales, parecieran desconectados de las demandas territoriales, ignorando completamente importantes demandas sociales.
Es más, cuando la sociedad sale a la calle, han respondido con desconcierto de la peor manera: estados de excepción, represión, y algunos con una violencia y crueldad inusitada. Ya nos decía Max Weber, cuando se carece de la capacidad de crear consensos, solo queda la coacción.
Es curioso notar cómo Argentina no ha tenido una experiencia similar, por ahora, a pesar de tener una situación económica muy difícil y un deterioro social dramático. Por un lado, el gobierno no ha descuidado a los más pobres, multiplicando planes sociales que buscan contenerlos. Y por el otro, a que la oposición peronista se reorganizó, proponiendo una alternativa electoral contundente, interpelando y logrando incorporar a organizaciones de base, sindicatos, cámaras empresariales, piqueteros, y estudiantes descontentos con las medidas del gobierno actual.
Quizás los partidos políticos, y el modelo democrático representativo, diseñados para un mundo pasado, sean anacrónicos y tengamos que ponernos a pensar y construir nuevos mecanismos de articulación entre estado y sociedad. Sin embargo, como sabemos, en política es más fácil destruir que construir nuevas alternativas. Por ahora, me conformo con que trabajemos en (re) construir a los modelos actuales de partidos políticos para que puedan ser instrumentos de diálogo social, generación de consensos y representación de todos los sectores de la sociedad. No debería ser difícil crear incentivos inversos a los actuales a partir de cambios drásticos en el financiamiento de la política, mejor regulación de medios de comunicación y redes sociales, y la apertura a la ciudadanía para participar y decidir sobre políticas públicas.
Seguramente éste no es el único desafío de las democracias actuales, pero, por algún lado hay que empezar. Y no hacer nada, la historia del siglo XX nos ha enseñado, puede tener un costo demasiado alto.
El debate entre los candidatos a Jefe de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se caracterizó por alejarse de los tonos y líneas de las campañas nacionales, al casi no caer en la grieta de los grandes temas de tensión actuales de la política argentina ni generar polarización entre los candidatos. Además de un par de bloopers y algunos palos que le tiraron a la gestión del actual Jefe de Gobierno, el debate no tuvo mayores sobresaltos y rozó solo en la superficie temas tan importantes como vivienda o empleo.
La línea que se mantuvo fue la del continuismo, esa fue la tendencia de Matías Lammens (Frente de Todos), Matías Tombolini (Consenso Federal) y por supuesto el actual jefe de gobierno, Horacio Larreta (PRO). Un solo un candidato buscó claramente desmarcarse, Gabriel Solano (Frente de Izquierda).
El manejo del tiempo en las respuestas fue estricto y sobresalió el respeto en la interacción de los cuatro aspirantes. El único que trajo a colación a Mauricio Macri y su gestión fue Tombolini, el candidato por Consenso Federal, quien le echó en cara a Larreta las malas decisiones tomadas por el Presidente en términos de gestión económica.
Al iniciar el debate cada candidato tenía un minuto para presentarse, sin embargo cuando llegó el turno del aspirante por el Frente de Izquierda el conductor Gabriel Andino dio por terminadas las presentaciones, hecho que corrigió rápidamente pero se volvió uno de los temas de conversación y burla en redes sociales.
Guillermo Andino: Bueno muy bien, así se han presentado cada uno con su minuto. #LaCiudadDebate
Otro momento destacado por la cantidad de comentarios a favor y en contra que suscitó fueron las declaraciones de Tombolini frente a dos temas sensibles de ciudad: la Terminal de Retiro y el uso de pistolas taser. Sobre Retiro dijo “hoy (la Terminal) es un peligro, una carrera de obstáculos, mugre y robos, queremos que la Ciudad vuelva a tomar el control de la Terminal”. Sobre el uso de taser mencionó “vamos a implementar más tecnología, que sí son más pistolas taser».
Solano tuvo duras críticas sobre el manejo del tema inmobiliario: «nuestro diagnóstico sobre lo que hicieron en la ciudad es negativo. Está manejada por los grandes negocios inmobiliarios. El Gobierno de la ciudad es una inmobiliaria. Larreta dice que sirvió para financiar alguna obra. Tenemos una ciudad copada. No crece la población, y sí crecen las villas. Hoy en la ciudad hay una política de exclusión del trabajador. No queremos viviendas de 18 metros cuadrados», manifestó.
Una de las confrontaciones del debate fue entre el postulante del Frente de Todos y Horacio Larreta: «muchas veces quisiste que me integrara a tu gestión y siempre te expliqué que no lo hacía porque tenía diferentes concepciones de cómo se hace política y diferentes prioridades», le replicó Lammens después de que el Jefe de Gobierno actual le dijera que «durante años trabajamos juntos, vos desde San Lorenzo y yo desde la Ciudad en acción social en el Bajo Flores, y lo hicimos muy bien. Nunca me hiciste un comentario”.
Mi parte favorita fue cuando Lammens le dijo a Larreta “vos siempre quisiste que integre tus listas”. pic.twitter.com/vmdaSDUrID
En varias oportunidades se señaló a Larreta de no ser sincero y mentir con cifras de aumento en presupuesto de educación y salud. Solano sentenció en su conclusión final diciendo: «si no querés que gane Larreta podés votar a Lammens, Tombolini o a mí».
Género y la economía fueron los grandes faltantes en el debate. No solo por el hecho de ser una contienda de cuatro hombres, también porque la defensa de los derechos de la mujer y minorías sexuales no fueron parte de la discusión. Sólo Solano incluyó en una de sus intervenciones la promesa de una educación sexual integral.
En cuanto a seguridad pública, Larreta propone la instalación de nuevas cámaras de seguridad con reconocimiento facial (100.000 más) e incrementar los policías en las calles. Tombolini respaldó la continuidad de ese tipo de políticas, mientras que Lammens propuso transparentar más esa gestión y fortalecer la lucha contra la corrupción.
Solano se opuso a incrementar la vigilancia y buscó atacar a Lammens en relación a su defensa del uso de pistolas táser.
Políticas sociales
En cuanto a políticas sociales, parte del debate se fue en discutir las cifras actuales de los presupuestos de salud y educación. En esa línea, Lammens les pidió a sus contrincantes, que sin importar quién llegue a ser Jefe de Gobierno se aumente al menos en un 1.5% el presupuesto en educación. Larreta comentó acerca del crecimiento en educación y salud durante su gestión, datos que fueron controvertidos por los demás candidatos, también expresó su intención de sumar al menos 19 nueva escuelas, jerarquizar la carrera docente e incluir nuevos contenidos como robótica e informática. Tombolini fue en la misma línea, incluyendo temas blandos como la educación financiera.
Solano se comprometió con dar más apoyo a los artistas y mencionó la precarización de los empleados y empleadas del Teatro Colón, además del desfinanciamiento del cual es objeto la cultura, según su visión. Fue además quien marcó una posición más ideológica, al defender la educación laica, los derechos de los trabajadores y personas en situación de vulnerabilidad.
Vivienda
El tema vivienda, de alta importancia para la ciudad ante una crisis habitacional en ciernes, quizás fue el que mayor disonancia generó. El actual Jefe de Gobierno defendió su política de venta de terrenos fiscales, muy criticada por Lammens y Solano.
Lammens propuso construir 3.000 viviendas en Liniers, mientras que Solano insistió en hacer que las 400 hectáreas de terrenos públicos enajenados por Larreta regresen a la Ciudad y usarlos para viviendas sociales. Tombolini, por su parte, hizo énfasis en la situación inmobiliaria, los altos costos de alquileres y expensas, proponiendo que una parte de las mismas tengan tarifa social.
Infraestructura
Finalmente, con respecto a las políticas de obras, los tres candidatos mencionaron darle continuidad a la actual política de Larreta, mientras que éste anunció como su propuesta bandera para un nuevo periodo la de eliminar las 31 barreras en el trayecto del ferrocarril Sarmiento.
Lammens buscó distinguirse mencionando la creación de jardines maternales y mejorar el servicio público en hospitales. Casi todos coincidieron en la necesidades de ampliar espacios verdes, siendo una ciudad que no llega ni al 5% de estos.
El candidato Tombolini, mencionó un par de veces fortalecer la participación ciudadana a través de herramientas, consejos vecinales y espacios de encuentro con técnicos, tema que no fue tratado por los demás.
Casi todos mencionaron en algún punto la implementación de herramientas tecnológicas, Larreta haciendo énfasis en las plataformas que actualmente funcionan en la Ciudad, como BA Elige y BA Obras; Lammens se comprometió a que la ciudadanía podrá hacer seguimiento en tiempo real a sus denuncias a través del celular y Tombolini dijo que dará mayor uso de las tecnologías digitales en distintos procesos.
Aunque el debate sirvió para conocer las prioridades y posturas de los candidatos, la división de las líneas temáticas no permitió una profundización, al poner en un mismo paquete temas gruesos y darle a los candidatos poco tiempo para responder.
Del 18 al 21 de junio Asuntos del Sur en alianza con el Instituto Holandés para la Democracia Mutipartidaria llevarán a cabo la ‘Semana de la Innovación política’, un espacio en redes sociales para promover el debate acerca del actual contexto socio político en la región y la manera en que las nuevas herramientas tecnológicas están transformando el ejercicio de lo público.
En el siglo XXI la relación entre democracia y tecnología se ha posicionado como una ventana de oportunidad para potenciar nuevas alternativas políticas, movimientos sociales y liderazgos. Esta relación ha posibilitado distintos procesos de participación y empoderamiento ciudadano en escenarios donde antes no era posible.
En este contexto, Asuntos del Sur en alianza con el Instituto Holandés para la Democracia Multipartidaria – NIMD -, iniciarán el próximo martes 18 y hasta el 21 de junio, una gran conversación digital en torno a la innovación política, la incidencia social y las conexiones entre tecnología, creatividad y participación.
Durante la semana los internautas podrán conocer los casos de organizaciones como el Partido PODEMOS, Partido Centro Democrático, Feeling, Fundación AVINA, Extituto, Enabl.ist, Temblores, LaboCiudadano y Codhez en Venezuela y aprender cómo las nuevas herramientas TIC están transformando la acción política.
Los usuarios podrán unirse a la gran conversación a través de las etiquetas #SemanaDeInnovación, #AgentesDeInnovación y #DemocraTIC.
Adicionalmente, el viernes 21 de junio, se realizará una Twitteraton (15-16hs Colombia – 17-18hs Argentina) donde se convocará a los usuarios a compartir ejemplos de innovación y promover un debate abierto sobre los retos que enfrenta esta temática en los países de iberoamerica.
Los contenidos de la semana serán divulgados a través de las siguientes cuentas en redes sociales
El encuentro de los 1000 líderes en Rosario fue una fecha que no solo congregó a los participantes del diplomado de innovación democrática a cargo de la Academia de Innovación Política de Asuntos del Sur, sino que reunió a varias personalidades de las diferentes escenas políticas de Argentina. Mayra Arena, Florencia Alcaraz, Thelma Fardín, Macarena Sanchez, el Gobernador de la provincia de Santa Fe, Miguel Lifschitz, y nuestro director Matías Bianchi.
La jornada estuvo dividida en tres conversatorios abiertos a la ciudadanía en el que se habló de liderazgo, género y diversidad, e innovación democrática. También hubo un espacio donde los/as tutores/as de los 1000 Líderes contaron sus experiencias, sumando a ello un mensaje de quienes no pudieron estar presentes ese día o viven en otros países. En el Mercado del Patio, los y las participantes del diplomado recibieron sus certificados por haber concluido con el programa.
Desde fines de 2017 la Academia de Innovación Política se propuso acompañar un proceso de formación de liderazgos políticos en la provincia de Santa Fe. El resultado fue “1000 Líderes”, un diplomado en innovación democrática, para potenciar a mil líderes en toda la provincia de Santa Fe respetando su diversidad geográfica, cultural, de género y potenciando a personas que trabajan en emprendimientos de innovación social.
«La importancia de un proyecto como el de 1000 Líderes, se basa en la idea y el entusiasmo de formar a una nueva generación de líderes y lideresas políticos que piensan de una forma colaborativa», reflexiona Antonella Perini, coordinadora de la Academia de Innovación Política, “que piensen en sus comunidades, en lo que sienten las personas afectadas por los problemas públicos y que puedan tener un enfoque mucho más crítico, mucho más innovador, y desde esa forma crear un ecosistema de Agentes de Innovación, que puedan transformar las realidades no solo de sus comunidades sino en definitiva también de la región”, concluye. .
“Lo que estamos generando es una cultura de la innovación, entendemos que la innovación es un territorio conceptual, en disputa, que hay muchos conceptos de la innovación y que tenemos que ampliar esta mirada de innovación pública con inclusión social y que en la región más desigual del planeta lo más importante es innovar para achicar brechas, y no para sostener el status quo.” explica Dardo Ceballos, director de Gobierno Abierto en el Gobierno de Santa Fe, sobre el por qué de esta iniciativa.
Por su parte, Matías Bianchi, directos de Asuntos del Sur completa «Este proyecto surge como una provocación que nos hace el Santa Lab, el laboratorio de innovación ciudadana del gobierno de la provincia de Santa Fe, porque ellos querían capacitar a la ciudadanía para que puedan aprovechar y puedan también devolverles estas iniciativas que ellos estaban haciendo en innovación democrática.». Asimismo destaca, “Nos convocan a nosotros por nuestra experiencia en la región, de trabajar en todo tipo de contextos, y en muchísimos países en este tema”.
El rol de los tutores de la Academia de Innovación Política fue clave en este proceso. Como destaca Georgia Rothe, tutora del Diplomado, «realmente creía en el sueño de los proyectos que estaban siendo presentados particularmente yo leía los proyectos y yo me emocionaba decía porque esto es algo que se va a construir para América Latina”. Asimismo, Sofía Castro Mariel, tutora y coordinadora de Incidencia Territorial en Asuntos del Sur, recalca, «Creemos que en nuestro país se necesita de líderes innovadores, democráticos, que puedan ampliar los derechos de la ciudadanía y que puedan generar incidencia en su territorio.»
¿Qué sigue ahora? Como cierra Dardo Ceballos, “Lo que estamos generando es una cultura de innovación, entendemos que la innovación es un territorio conceptual, en disputaque hay muchos conceptos de la innovación que debemos ampliar esta mirada de innovación pública con inclusión social y que en la región más desigual del planeta lo más importante es innovar para achicar brechas, y no para sostener el status quo.” Por su parte Matías Bianchi destaca, «el desafío que se abre ahora es cómo canalizar cientos de proyectos que han emergido en cada uno de los rincones de la provincia de Santa Fe.»
Investigadora asistente en CONICET, profesora en la Universidad Torcuato Di Tella y directora del Interdisciplinary Laboratory for Computational Social Science, de University of Maryland, en Argentina. Doctora en Ciencia Política (UTDT), MA en Social Research por Uneversity of Warwick, (becaria Chevening) y licenciada en Ciencia Política (UBA). Especialista en instituciones políticas, comportamiento legislativo y federalismo.
Abogada (UBA), con maestría en Políticas Públicas (UTDT) y MPA en Tecnologías Digitales y Policy (UCL, en curso). Vicepresidenta para América del Grupo Asesor de Desarrollo de Telecomunicaciones de la UIT y experta en el Grupo de Iniciativas de Capacitación del mismo organismo. Integra el Consejo Directivo de Internet Society Argentina desde 2020 y es docente de Derecho en la Universidad de Palermo.
Licenciada en Ciencia Política (Universidad de Buenos Aires, Argentina), Magíster en Derechos Humanos y Democratización en América Latina y el Caribe por la Universidad Nacional de San Martín (Universidad Nacional de San Martín, Argentina) y maestranda en Ciencia Política (Universidad Torcuato Di Tella, Argentina). Me desempeño como investigadora en el Observatorio Electoral de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, docente universitaria y consultora independiente. Miembro de la Red de Politólogas #NoSinMujeres. Líneas de investigación: participación política de las mujeres y diversidades, gobernanza electoral y nuevas tecnologías para la participación política.
Mi nombre es Bruno, soy de Rio Cuarto, Córdoba. Me desempeño laboralmente como desarrollador web, especializado en Wordpress y Javascript. Actualmente estoy estudiando PHP y React. Me gusta mucho viajar y andar en bici 😁
Migrante colombiana viviendo en Argentina. Licenciada en Ciencias Políticas con formación de Maestría en Intervención Social. Investiga y trabaja en políticas urbanas, especialmente en barrios populares. Diseña procesos participativos con enfoque interseccional.
Lic. En Comunicación Social (UBA). Máster en Comunicación, Cultura y Ciudadanía Digital (Universidad Rey Juan Carlos y Media Lab Prado, Madrid) especialista en procesos de innovación democrática, gobierno abierto y comunicación política, con más de 10 años de experiencia en investigación, diseño y ejecución de políticas de gobierno abierto y estrategias de comunicación política.
Actualmente, está estudiando Relaciones Internacionales. Le gusta entrenar, leer y adora aprender cosas nuevas. Su estación favorita del año es el invierno y le gustan los dulces y postres.
Vive en San Martín (Buenos Aires) y tiene 21 años. Es estudiante de la Lic. en Relaciones Internacionales en la Universidad Nacional de San Martín y se encuentra realizando su trabajo de tesis sobre el modelo de desarrollo sostenible que presenta y defiende el Acuerdo de Escazú, en el marco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Se suma a Asuntos del Sur motivada por adquirir conocimientos sobre cómo se lleva a cabo un proyecto a nivel regional y conocer sus dinámicas.
Maia tiene 22 años y es franco-argentina. Es ex estudiante de cine y actual estudiante de Ciencia política en la UNSAM. Amante de la fotografía. Dedica su tiempo libre a entrenarse para correr carreras.
Vive en Reconquista, Santa Fe, pero es originario de Buenos Aires. Tiene 25 años y es estudiante de la Licenciatura en Periodismo en la Universidad Siglo 21. También estudió Programación en la UTN.
Estudiante avanzada de la Licenciatura en Relaciones Internacionales en la Universidad Nacional de San Martín. Se encuentra cursando las últimas materias de la carrera y redactando la Tesis de Investigación. Se confiesa muy emocionada de ser parte de Asuntos del Sur para experimentar este nuevo desafío.
Artista y gestora cultural. Magíster en Mediación Cultural (Universidad Nouvelle Sorbonne Paris 3). Doctoranda en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid. Trabajó como asesora de despacho de la Gobernación de Nariño y de la Alcaldía de Cartagena, Colombia, en la implementación de procesos de innovación pública.
Magíster en Ciencia Política por la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) y Licenciada en Ciencia Política por la Universidad de Buenos Aires (UBA). Ha trabajado como consultora e investigadora para organismos internacionales, gubernamentales nacionales y Think Tanks nacionales e internacionales.
Politólogo de la Universidad de Buenos Aires, Máster en Mercados e Instituciones del Sistema Global y PhD en Políticas e Instituciones de la Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano (Italia). Activista por los derechos de las personas LGTBI y docente de postgrado en la Universidad de Lanús (Argentina) y en la Alta Escuela de Economía y Relaciones Internacionales (Italia). Sus áreas de especialización son la integración regional latinoamericana, la geopolítica energética y las políticas públicas con enfoque de derechos.
Peruana, Coach Ontológico Profesional con especialización en educación emocional y estudiante del último año de la carrera de Relaciones del Trabajo – UBA. Trabaja como coach facilitando capacitaciones para emprendedores y negocios. Como pasatiempo, disfruta leer, hacer yoga y trekking y viajar.
Argentino, politólogo (UBA) e investigador en cuestiones de género y seguridad (ILSED). Amante de los viajes, los idiomas y el intercambio cultural.
Oriunda de Río Negro. Estudiante de Relaciones Internacionales en la Universidad Nacional de San Martín, con tesina en proceso. Además, participa en asociaciones civiles de base comunitaria. En su tiempo libre, juega para uno de los equipos deportivos de la UNSAM.
Abogada. Derecho Internacional Público. Gestión de proyectos en temáticas de transparencia, acceso a información pública, participación ciudadana, integridad, fortalecimiento institucional, innovación y gobierno abierto.
Estudiante de Relaciones Internacionales en la UNSAM. Le interesan las cuestiones de género y desplazamiento forzado. Como pasatiempo, la literatura y el cine.
Estudia Ciencias Políticas (UNSAM) con tesina en proceso. En paralelo, estudia Relaciones Internacionales en la misma casa de estudios. Además, trabaja en la Fundación Metropolitana haciendo desarrollo institucional y contenidos y escribe informes sobre Ambiente en Politeia.arg. Como hobbie, dedica tiempo a danza jazz y comedia musical desde hace varios años, como también a talleres de lectura sobre diferentes temáticas.
Nació y creció en Bogotá (Colombia). En 2011 emigró a Argentina para continuar sus estudios. Actualmente, está cursando la Licenciatura de Relaciones Internacionales.
Es estudiante de Ciencias Políticas y Profesorado Universitario en Ciencia Política (UNSAM). Disfruta mucho viajar y le gusta leer, cocinar y hacer deporte.
Licenciada en Relaciones Públicas e Institucionales con una Maestría en Comunicación Política (Austral). Fue Directora Nacional de Relaciones Institucionales del Ministerio de Salud de la Nación y se especializó en el Ceremonial y Protocolo. Ama el running y viajar.
Actualmente cursando la Tecnicatura en Administración de Gestión y PyMEs y la licenciatura en Comercio Internacional. Atleta trans, fanática del ciclismo y activista de la inclusión deportiva.
Licenciada en Comunicación Social con orientación en opinión pública y publicidad en la UBA. Becaria de la Nueva Escuela de Diseño y Comunicación. Se encuentra vinculada con las ONG desde el 2017. Consultora y especialista en herramientas digitales y Ecommerce & Marketing Digital.
Licenciada en Comunicación Social, experiencia de trabajo en OSC y en el Estado en temática de políticas públicas enfocadas en hábitat. Especializada en el diseño de metodologías participativas, facilitación de talleres, coordinación de grupos y acompañamiento en los procesos de diseño e implementación de proyectos. Docente de teatro en nivel secundario y actriz.
Lic. en Ciencia Política (UCA). Trabajó en el sector privado para diferentes multinacionales, en Escuelas de Negocio y tiene, además, experiencia en la función pública. Es docente universitario y secundario.
Jennifer Cyr es profesora asociada e investigadora de ciencias políticas y de los estudios latinoamericanos en la Universidad de Arizona. Además de estudiar la representación política y la democratización en América Latina, escribe sobre los métodos cualitativos y mixtos y el uso de los grupos focales en las ciencias sociales.
Directora de Arte e Ilustradora independiente. Artista autogestiva. Miembro activo de MEP (Mujeres en Publicidad), un colectivo de mujeres en busca de una industria publicitaria con perspectiva de género. www.jotaschneider.com
Lic. en Relaciones Públicas y Cs. de la Comunicación. Comunicadora en Bachillerato Popular Travesti Trans Mocha Celis. Activista por los DDHH LGBTIQ+. Transfeminista.
Politóloga por la UCB de La Paz con especialización en Gestión Equitativa por la USMP, Lima. Diplomada en IAP y Educación Superior. Trabaja en investigación, derechos políticos de las mujeres, paridad y alternancia, prevención de violencia contra las mujeres y presupuestos sensibles al género.
Dentro del tercer sector desarrolló todo tipo de tareas, profesionalizándose en la gestión humana y de comunidades de personas. Trabajó en temas relacionados a la educación, los derechos civiles y la responsabilidad social empresaria. Estudia idiomas y turismo para poder seguir relacionándose con personas de todo el mundo.
Licenciada en Comercialización. Ha prestado sus servicios como asistente de gestión académica del Programa Colegio de las Américas – COLAM de la Organización Universitaria Interamericana – OUI. Apoyo a los procesos de convocatoria, registro de estudiantes, monitoreo de inscripciones y pagos, coordinación del proceso de certificación y diplomación y producción de informes administrativos.
Periodista de Medellín, Colombia y estudiante de la Maestría en Comunicación y Criminología de la Universidad Nacional de La Plata. Trabaja en temas relacionados con la memoria histórica, la violencia y los derechos humanos. Participa en procesos de periodismo ciudadano por la memoria, así como en investigaciones sobre el mismo tema. Ha sido docente de la Facultad de Comunicaciones de la Universidad de Antioquia.
Licenciada en Relaciones Internacionales (UCC); Técnica en Responsabilidad y Gestión Social (Universidad Siglo 21); Especialista en Políticas Públicas para la Igualdad en América Latina (CLACSO y FLACSO Brasil) y Magíster en Derechos Humanos y Políticas Públicas (UNED España). Se desempeña en los ámbitos de la cooperación internacional, el desarrollo institucional y la docencia.
Argentina. Lic. en Relaciones Internacionales (Universidad Católica de Córdoba). Maestranda en Gestión Ambiental del Desarrollo Urbano (Universidad Nacional de Córdoba). Con experiencia en la coordinación y facilitación de talleres presenciales en América Latina, en tutorías de programas de formación virtual, y en el diseño de metodologías y la creación de plataformas colaborativas.
Licenciada en Ciencia Política por la Universidad de Buenos Aires, con una maestría en curso de Ciencia Política por la Universidad Torcuato Di Tella. Su trabajo se concentra en los derechos reproductivos de las mujeres y la participación ciudadana.
Abogada experta en violencia de género por la Comisión Nacional de Justicia de Género de Venezuela – TSJ y Magíster en Docencia para Educación Superior, Diplomada en Innovación Política, Derechos Humanos y Procesal Penal. Trabajó en el Poder Judicial en la competencia de Delitos de Violencia contra la Mujer en el Estado Zulia, Venezuela. Embajadora de Venezolanas Globales en Argentina; forma parte de la Red de Mujeres de Amnistía Internacional Venezuela y de la Red Feminista del Estado Zulia.
Licenciado en Ciencia Política de la UBA, con un amplio recorrido en comunicación digital y campañas políticas. Con formación en diseño audiovisual por su vocación para contar historias. Colaborador de la Federación Internacional de Racquetball.
Licenciada en Administración Gubernamental y Políticas Públicas por la Universidad de Guadalajara con especialización en temas de participación ciudadana, innovación política y combate a la corrupción. Actualmente es Maestrante en Politicas Públicas con enfoque en Gobiernos Locales y Rendición de Cuentas. Especialista en estrategias y herramientas de incidencia y construcción de Redes por EQUIS- Justicia para mujeres, Alternativas y Capacidades y la GIZ -Agencia del Gobierno Federal Alemán y en Contraloría Social y Sistemas Anticorrupción por el Colegio de Jalisco y el Comité de Participación Social de Estado de Jalisco.
Licenciada en Ciencia política por la Universidad de Buenos Aires. Magister en Administración Pública por la facultad de Ciencias Económicas de la UBA y Especialista en Educación y nuevas tecnologías por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Se desempeña hace más de 10 años en la educación en línea en diferentes organizaciones de la región.
Licenciada en Relaciones Internacionales (Universidad de San Andrés) y Mg. en Relaciones Internacionales Europa – América Latina (Universidad de Bolonia). Realiza una Maestría en Ciencias Sociales de Internet en Oxford Internet Institute (Universidad de Oxford). Especializada en innovación política y gobernanza de internet.
Politóloga por la Universidad Pompeu Fabra, especializada en género y juventudes. Máster Interuniversitario en Juventud y Sociedad, Universidad de Girona. Maestría en Administración Pública de la Universidad de Buenos Aires (en proceso de elaboración de tesis). Forma parte de la Red de Politólogas. Sus intereses de investigación se focalizan en los temas de género, juventudes y participación política.
Coordinadora de Gobernanza, Estado y Gestión del Observatorio de Políticas Públicas y Docente investigadora de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV). Asesora de organismos públicos nacionales y subnacionales. Licenciada en Relaciones Internacionales por la Universidad del Salvador (Argentina) y especialista en Cooperación Internacional por la Universidad Nacional de San Martín (Argentina).
Coordina el programa de Innovación Pública 360 y es Digital Integrity Fellow del Open Tech Fund. Msc en Desarrollo Internacional (Universidad de Bristol). Fue investigador en tecnologías para la Vicepresidencia de Bolivia, PNUD y Fundación UNIR Bolivia. Ex becario Chevening.
Licenciada en Ciencia Política de la UBA, especializada en dirección y gestión de organizaciones sociales en UdeSA y docente en la UBA de la materia “el rol de las organizaciones de la sociedad civil en políticas públicas”.
Politólogo de la Universidad de Buenos Aires, MSc en Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Oxford, MPA y PhD en Ciencias Políticas del Instituto de Estudios Políticos de París (Sciences Po). Trabajó en el Woodrow Wilson Center, el Centro de Desarrollo de la OCDE y dirigió el Instituto Federal de Gobierno en Argentina. También es docente universitario e investiga sobre democracia, economía política y tecnopolítica.
.contacto
info@asuntosdelsur.org
Novedades, contenidos e información de interés directo a tu correo.
There was an error. Please try again later.
Tu solicitud se ha completado. Recuerda validad tu suscripción revisando tu correo.
¿Nos encontramos en Casa Sur?
Av. Díaz Vélez 4736, CABA.
Por innovaciones políticas nos referimos
Al desarrollo de prácticas, intervenciones, dispositivos tecnológicos y/o regulaciones que permitan solucionar problemas públicos. Las innovaciones, entendemos, deben tener dos condiciones necesarias:
La primera es que deben buscar transformarse en una práctica social y política generalizada, es decir, deben buscar tener un impacto político.
La segunda es que deben favorecer a la ampliación de derechos y de calidad de vida de las personas. Entendida de este modo, la innovación política apunta a la construcción de sociedades abiertas, gobernadas por comunes, por lo que se requieren acciones que distribuyan el poder. Es por ello que, desde Asuntos del Sur, priorizamos las innovaciones centradas en la construcción de sociedades más paritarias, inclusivas y participativas.
